你的位置:澳门网 > 专题报道 >

怎样才能写好一篇学术论文?

2019-01-01 21:39 点击:

  其二,没有对前面的钻研进行总结,而是分开前面的钻研谈体味,因此没有表现竣事语的感化。

  其三,取舍钻研的视角来梳理文献。也会是连系你要钻研的视角出格是具体的问题来梳理文献,如许范畴就大大缩小,也有益于作者驾驭文献。

  2、切勿张冠李戴,必然要去查找文献的泉源,若是是典范着作的文献,就愈加必要去阅读和核对。例如说,马克思、恩格斯的着作是合在一路的,但有的作者没有去读他们的着作,而是从别人的援用中间接就引过来。同时因为没有弄清晰事实是马克思的概念仍是恩格斯的概念,可能会弄错了。如许就成为学术笑话了。

  包罗所用资料和文献也是一样,近年来,外国着作引进翻译太多,翻译也太随便,以至译着中误解了原着的意义的都有,但作者在利用这些翻译着作时没有当真挑选,手中有什么就是用什么,成果把错误的文献内容引入本人的论文中,导致论文呈现一些硬伤。

  在文献的利用上,相当多的作者认为文章有注就是利用了文献。可是,论文事实利用了什么文献?另有就是所用文献能否与所援用概念拥有分歧性。在利用文献上有以下几种错误倾向:

  其三,若是编纂部的点窜看法确实不当,作者能够回信论述本人的概念,编纂部以为说的有事理的话,正常也会尊重作者。

  3、切勿用收集文献、报纸文献。学术的急躁与否,学术的严谨与否,从文献的利用上一看就清清晰楚。若是通篇文章的文献都是收集文献或者是报纸文献,如许的论文无论若何都是不深切的。

  用一大堆文献来吓唬读者,显示作者是看阅读了大量文献的,但细心看后,会发觉文献与论文的概念联系关系度不高。现实上就是假文献。正常的审读者可能不会当真看文献,但作为编者,出格是主编第一眼就是要把我好文献关,决不克不迭让作者在文献上滥竽凑数。

  其一,梳理所选问题的汗青成长脉络。任何问题都有一个成长脉络,不领会学术成长的脉络就不克不迭对学术问题进行深切钻研。也就是说,这个问题是从哪里来的,然而才能预判这个问题的将来成长标的目的可能是什么。

  这种情况可能还不是几小我,而是一代人的问题。由于,中国又一代学人是在文革中发展起来的,念书未几,且能有颠末专业的锻炼,缺乏专业素养,但通过本人的勤奋也简直跻身于出论理学者之列,但这种缺陷他自己底子就没有法子填补。所以,这一代人根基上是在碎片化的学问布局中提出一些碎片化的概念,而不成能成为治学严谨、有深挚学术秘闻的学者、思惟者。

  三是表达要精准,标题问题若是惹起歧义,或者恍惚不清,那么论文在写作是很可能呈现跑题征象。

  其二,取舍有代表性的作者的论文,也就是权势巨子学者,或者是活泼在学术界的作者的论文、论着。这些论文论着同样也代表了学术成长的根基态势。

  不只有梳理这一问题国内钻研是的近况,并且另有梳理国际学术界对这一问题的钻研近况,从而片面驾驭这一问题钻研的根基情况。若是翻开电脑就直奔主题,对某一具体问题洋洋洒洒地写下去,也不去查阅有关文献,成果可能是低程度反复的工具。如许的论文时没有任何价值的,即使发出来,也仅仅是作为事情量或评职称的功效罢了,并不代表它对学术有什么孝敬。

  选题的问题认识来历于对文献的阅读和阐发,问题认识不是凭空发生的,二是基于既有的钻研而发觉问题。梳理文献的目标在于:

  二是焦点观点不宜多,最多两个,最好一个。这就必需贯彻“打算生育”政策。焦点观点跨越两个,论文到底钻研什么就很是难驾驭了,并且观点太多通篇很可能就是在注释观点,本色性的内容就被冲淡了。

  预设概念然厥后找资料这是宣传的根基方式。以后学术的科学性越来越被宣传性所代替,缘由在于:

  好的论证逻辑必然是立体的、有条理感的,而不是平面性。世界是平的,这只是一种臆想,论文的论证逻辑是立体感的,这是一个刚性的事实要求,而不是臆想。

  切记要查阅文献,不成“吠形吠声”。特别是外国文献有的作者不情愿阅读,而别人援用之后,本人在没有阅读的景象下而援用了,以至还想用外文情势来假充。这在学术界是有公案的。张冠李戴另有一种景象就是援用概念时是一个学者,但正文文献时倒是另一论理学者。这表白,作者是从正文文献归属作者的论文中看到了这句话,同时又不情愿花时间去核对,所以也是一种张冠李戴的景象。

  4、切勿想当然地利用文献,包罗弄错出书时间、援用内容错误、页码错误、作者和译者错误等。这些会导致论文呈现严峻的硬伤。

  其二,梳理文献是充实必定古人所做的学术孝敬。任何人的钻研都是在古人的钻研根本长进行新的摸索。这就是牛顿所说的,站在侏儒的肩膀上。在钻研中,这个侏儒不是具体的一小我,而是所有对该学术问题作出了孝敬的古人。

  其一、对文章的总体布局在进行推敲。次如果看能否在布局上具有着不正当的征象,若有头无尾;或者是布局上的不相等性(把没有间接关系的两个问题放在一路来会商)。

  援用的概念原来是张三的,但作者因有惰性不情愿去核对,只是在二手文献中看到了李四用了该概念,于是就认为这个概念就是李四的。这种环境很是严峻。

  钻研是一个论证的历程,论证是一个缜密的逻辑头脑历程。这个历程该当是然而,以后浩繁的论文缺乏这种头脑,大大都用发散性头脑来写论文的,因此论文就缺乏深度。论争的逻辑体此刻一下几个方面:

  其一,论文底子就没有末端,当论证完毕后,论文就嘎然而止。这是典范的有头无尾。

  1、切忌文献堆砌,利用文献的价值在于表现论文的钻研深度和严谨性,而不是通过堆砌文献了炫耀本人的专业学问何等博识。若是是如许,成果可能是拔苗助长。

  其四,不要认为编纂部能够刁难,多次的交往只能回使论文跟家完美,而不是在点窜多次后否认作者的文章。即使有的点窜时多余的,编纂部也会频频斟酌的。

  一是标题问题不宜太长,太长表白作者缺乏归纳综合威力和笼统威力,标题问题要求精辟、简练,要力图到达多一个字太长、少一个字太短的程度。

  不少作者喜幸亏弁言中一口吻把所有有关的文献都枚举出来,以为这就叫文献梳理。可是,把所有有关文献枚举出来必定会占领了论文的篇幅,会导致宣兵夺主的论文布局。文献枚举太多,注释就要腾出篇幅来,成果注释想写下去但发觉篇幅越拉越长而不敢深切下去了。这种文献梳理方式是最不成取的。准确的文献梳理方式是:

  学术钻研是无尽头的,谬误更是无尽头的。良多学术概念在其时是对的,或者说是谬误,但时间和前提都变迁了,因此其谬误性也会产生变迁。因而,选题必然要敢于质疑,但质疑必必要有理有据,而不是随意思疑。在有理有据的根本上的思疑,如许的选题必然是有价值的。

  其三,梳理文献最底子的目标是发觉古人钻研中的问题,从而为本人的钻研找到冲破口。学术问题大多不是一代学人就能处理的,一代学人只能处理那一代学人的认知程度之下所能处理的问题,但即使如斯,也具有着钻研的疏忽和缝隙,也会因客观威力的有余而具有着钻研的缺陷。

  二是一些学者为了尽快地提拔本人的行政级别而不竭做政治宣传的“知识”,学理性的钻研被束之高阁,应景性的宣传文章则一蹴而就,但往往是准确的废话、无用的空话。

  别的,钻研的严谨性还能够从利用文献中表现出来。有的丛书文献出书时间是纷歧样的,而引者可能会想当然地就整套丛书都是统一出书时间,这也是论文的严峻硬伤。如《文选》(1-3卷)其出书的时间是纷歧样的。关于查询造访的靠得住性在于,查询造访的手段能否可行,抽样的方式,以及统计的方式等。

  二是要有大气澎湃之势,有行云流水之气。前面的论证是一个小心求证的历程,不克不迭展现作者的文笔,但在末端部门,能够铺开四肢行为,解放思惟;能够充实展现作者的文采来归纳和笼统论文的要义。

  若是选题没有揭示钻研的方针取向,而只是陈述了一个现实,那么就象征着该钻研不值得钻研,或者说古人曾经做了比力细致的钻研,在目前的情况下曾经没有深切的可能了。这种选题就不应当去选。

  三是末端除了归纳概念外,也能够对该问题钻研的成长趋向进行科学的预测,以及对该问题的进一步思虑。

  有一种概念在冷笑,学者的论文时在自娱自乐,别人都看不懂,这种论文对社会底子就没有用。我感觉这种概念其实是菲薄好笑。学术论文都听得懂、看得懂,那就不叫专业学术论文了,学术论文必定只要专业人士才能看得懂;并且学术论文传承的不是正常的文化,而是一个民族的焦点文化,这种文化是民族成长最大的精力动力和智力支撑。

  论证真严密性表现的是作者的头脑威力,也表现作者对专业学问控制的水平。专业根本结实的,其逻辑头脑威力必定要强。相反,没有结实的专业根底,那么其论证必定是碎片化的。由于,他控制的专业学问自身就是碎片化的。碎片化的专业学问,只能导致碎片化的论证逻辑。有不少学者,尽管在学术界也有必然的出名度了,但专业根本并不结实,所以在撰写论文时,根基上就是用1、2、3、4……进行枚举,而缺乏严密的逻辑推理和逻辑证实。

  这种景象表现作者的是自信,认为这个问题没有人跨越本人,因而不情愿援用他人的概念。以至为了凸起本人,把本人在很是不起眼的刊物、报纸上颁发的小文章都自引出来。这种景象表白作者有沽名钓誉之心。

  学术的传承就是要尊重汗青,不尊重古人的学术孝敬,就难以开辟新的钻研范畴,也难以对学术钻研进行深切钻研。不尊重汗青,咱们同样会陷入自觉自卑的学风,认为别人都没有到达本人的程度,从而最终也会陷入反复别人曾经说过的故事,华侈学术资本。

  选题能否顺利是钻研顺利的条件。有一种说法,哲学社会科学不像天然科学,没有顺利与不顺利之说,只需情愿去做,最初一定顺利。此话谬矣。没有好的选题,即即是洋洋洒洒数万言甚至数十万、数百万言,成果都是无用的空话。这就不克不迭视为顺利的钻研。

  好的论证逻辑就像博洋葱,一层一层拨到核心,最初才晓得洋葱核心事实是什么。而平面性的论证逻辑缺乏别致感,就像摊大饼,一起头就晓得大饼中是什么内容了,所以如许的论证不会给人遥想,也不会带来别致。好的论文,同样要给读者带来出人预料的成果。

  总之,选题是很讲求技巧的。选题现实上是堆集后的第一次思惟井喷,没有堆集就无奈进行选题。好的选题能够使钻研事半功倍,好的选题是论文顺利的条件。在选题之后,另有一个主要的问题就是标题问题的表达,即如何把这个内容表达出来。这里也有几个讲求:

  学术规范是学术的生命线。学者必必要依照学术规范处置学术钻研,而不成为所欲为题“设法”。若是仅仅是提“设法”,没有被证实的“设法”,仅仅是一个假设罢了。

  三是宣传性的“钻研”比真正意思的学术钻研容易出功效,并且也轻松。看积分报纸,浏览几个支流网站的文章,就顿时构成了本人的一篇文章。并且,只需政治准确,这类文章不愁没有处所颁发。学术界的急躁也就可想而知。

  一是当今行政干涉学术的征象很是严峻,学术品质(评奖)、学术程度(各类学术称呼)、学术查核等都是行政带领来评价的,在这种环境下,以至行政级别与学术程度成反比。外行政干涉之下,学术就越来越多地为行政办事,从而使学术成为政治的从属品,为政治宣传办事。

  当然,收集文献、报纸文献能否就不克不迭用了呢?那也未必。有的数据必需通过收集来公布,如一些统计机构的统计数据,查询造访数据等都是从收集上公布的。简而言之,权势巨子机构的网站、权势巨子学术机构的学术网站、国际出名的钻研机构网站等,这些收集文献完万能够用。

  顺利的选题该当是范畴具体,不是大而全的。也就是选题不克不迭过大,过大的选题会使钻研无奈深切下去,只是如走马观花。另一方面是标题问题太小,钻研就会过于沉浸于琐碎的细节,从而使钻研得到了价值和档次。出格是有的细节并不拥有代表性,也不克不迭真正反应事物成长的趋向,但因为钻研者的视野太小,没法从细节中发觉事物成长的根基纪律。出格是做汗青史料钻研的往往都有如许的弊端。

  顺利的选题该当是揭示钻研的方针取向,也就是要使钻研到达什么样的方针。钻研的方针取向所反应的是钻研能否有价值,能否值得钻研。因而,从选题来看就能够晓得该问题钻研的情况和可能成长的趋向。

  一个假设性的概念决不克不迭代表一种学术程度。只要用理论方式进行了合适逻辑的证实之后,若是这个“设法”拥有立异性同时又合适学术逻辑,那么这个“设法”才改变为学术概念,这个概念就代表了学者的学术程度。

  因而,利用文献是不克不迭有任何脚踏两船的方式上的,必需老诚恳实。利用文献表现了一个学者治学能否严谨,钻研能否下工夫。因而,利用文献时:

  学术论文必定有一个焦点概念,因此在论证历程中就必需是环绕这个焦点概念展开,所有的资料的方针都是指向这个焦点概念的,而不是从焦点概念延长出去。一旦延长出去就有可能偏离主题。

  论文的末端既是整篇论文的点睛之处,也是揭示学术在将来钻研的成长趋向。因此,末端必然要有气焰,气焰澎湃的末端,往往可以大概凸显论文的全体质量。从以后的学术论文来看,末端次要有以下几种问题:

  然而,此刻不少作者完美是为了凑字数,为了这个目标,论文的环节词很是多,险些是每一末节讲述一个环节词,整篇论文很有可能是一个拼盘,而不是在一个环节词或者一个焦点概念统领之下的论文。成果,篇幅很长,但不知所云,完美是如脱缰的野马,怎样也拉不回来。如许的文章之能够说是学术散文,而不是学术论文。

  学术钻研是一个求真的历程,因此必要钻研者必需在论文写作中要有严谨的立场。以后学术的急躁出格是科研办理部分要求快出功效,从而滋长了学术上的各类不端举动。

  一是要可以大概从宏观上对论文进行概念性的总结。前面次如果论证,证明或者证伪,但尚未凸起本人的概念,所以必必要有一个末端来提炼作者的概念,使读者更清晰作者的概念。

  文章不厌百回改。这是钻研的一种立场。现在大大都人不情愿点窜,也不情愿查证文献和资料。这明显缺乏对学术钻研确当真和严谨性。

  比方,一是随便当用数据。学术论文在利用数据时必然如果权势巨子性的数据,也就是权势巨子机构公布的数据。然而,因为以后数据公布的机构比力多,一些作者在拔取数据时太随便,不去钻研一下机构自身的权势巨子性,成果所用的数据被学界所质疑。有的以至因找不到数据的来历而随便改动数据,导致数据时去了实在性。

  学术论文必定是学术性很强的,它必必要超次一样平常糊口的白话化表达。白话夸大是能让读者听得懂,所以拥有随便性。而学术论文并不是要公共听得懂,而是要有专业布景的人才能听得懂。若是都能听得懂,那就不是学术论文了,那就是一样平常的发言了。

  顺利的钻研必然是成立在顺利的选题之上的。那么,什么是顺利的选题呢?简而言之就是选题要有问题认识。问题认识是是什么呢?

  这两种环境城市形成对学术的危险,即任何人都能够处置学术钻研,学术也就从底子上损失了其威严,也无所谓学术权势巨子可言。准确的方式是在阅读了大量文献之后而构成新的概念,然后再回到资料通过更多的资料来证实你的概念的科学性。

  其四,不必然陈旧看法地要在弁言中进行文献梳理,弁言能够对问题的前因后果进行恰当论述,在注释撰写的历程中,能够对具体的概念进行文献追述。这种方式要求作者对学术史出格是古人的学术概念十分清晰,对论文的写作曾经有娴熟的手艺。这就不是正常的新手可以大概驾驭的了。

  其二,编纂部看问题正常视野要宽一些,看问题的视角要大一些,提出点窜看法,作者尽可能餍足编纂部的要求。

  文献是写好论文的资料,也是钻研的根本。它反应的是钻研者的专业根本和专业威力。没有文献,就相当于造屋子没有砖块一样;同时,没有文献也像在空中造屋子一样没有根本。文献是学术传承和学术伦理的载体。尊重文献就是尊重古人的钻研,尊重文献,也表现了学术成长的脉络。因而,文献在撰写论文中至关主要。在撰写论文之前,一是要对文献进行需要的梳理,二是要长于利用文献。

  其一,在一般环境下,编纂部提点窜看法就象征着此文有可能颠末点窜后到达颁发的程度。而没有任何新意的景象下和没有人脉的环境下,编纂部不会对没有任何新意的文章提点窜看法。

  因而,子弟学人就是要频频不竭地阅读、比力和阐发古人的既有钻研功效,从中发觉钻研中具有的问题和缝隙。如许,本人的选题就有可能或者延续古人的钻研使之深化,或者发觉古人钻研的缝隙和有余以进行填补,或者在原有的问题范畴发觉新的钻研童贞地。这才真正表现了所做选题的钻研价值。

  学术钻研无疑是一个求真的历程,这一历程必要通过大量的现实或史料颠末逻辑论证之后才能得出结论。恰是如许,学术才拥有谬误性和科学性。然而,当今的学术钻研越来越缺乏如许的精力,做汗青钻研的不肯泡藏书楼、档案馆,做事实钻研的不肯做郊野查询造访,用的是二手资料和二手数据,而且先预设一个价值态度,用这些资料和数据来证实这个预设的态度或概念。

  殊不知,同样的资料和数据能够证明彻底相反的两种概念。如许,学术钻研因没有依照学术规范而导致学术得到了科学性和谬误性。反过来,预设一个概念,能够绝不吃力地找到响应的资料和数据来证实这个概念,这同样也会导致难以找到学术的谬误。

  在学术论文中,开首就直奔主题的论文,正常都不是好的论文。人贵在直,文贵在曲。论文的贵也在曲。而这种曲是通过对古人既有钻研的追述和阐颁发明出来的。

  其一,取舍有代表性的文献,即在权势巨子刊物上颁发的论文和权势巨子论着,这些论文论着代表了学术成长的根基情况。不克不迭把那些不入流的刊物上的文章都枚举出来。

  有的作者会说,收集文献、报纸文献表白论文时最新的概念。可是,收集文献和报纸文献并非是学术概念,也并非是颠末严酷论争的学术概念。或者说,如许的概念没有学术秘闻。因此,这些文献不克不迭支持一篇学术论文。

  它的影响是计谋性的,而不是以后的普罗公共能不克不迭看得懂和听得明。当然,学术的思惟必定要进行公共传布,这时候就必要用普通的白话化体例来跟公共交换。